я звісно розумію про страх, але чорні маски - не найкращий спосіб стати несхожим на "екстреміста" :(

(Reply) (Thread)

Ага. А так найдут и прирежут. Пошла ответка.

(Reply) (Parent) (Thread)

есть информация????

(Reply) (Parent) (Thread)

Маска була білою, купили в аптеці напроти Інтерфаксу )

(Reply) (Parent) (Thread)

Спасибо за новости.

(Reply) (Thread)

спасибо, что освещаете роль офиса омбудсмана, поскольку, как я понимаю, обычному человеку, не знающему входов и выходов в милицейской системе надеятся на украине особо не на кого.

(Reply) (Thread)

скоро ли обнародуют?

(Reply) (Thread)

что именно?

(Reply) (Parent) (Thread)

эээ... содержание пресс-конференции... видео

(Reply) (Parent) (Thread)

http://www.interfax.com.ua/rus/pol/12778/

__Представитель движения "Антифа" Юрий Лебедев заявил

Андрей, а Юра Лебедев - это тот, который из НЛ?

доставило:

__Представитель движения "Социальная альтернатива" Виталий Дудин подчеркнул, что движение "Антифа" является не организацией, а одной из субкультур в молодежной среде, которая проповедует ненасилие в отличие от другой субкультуры - нео-нацизм.

(Reply) (Thread)

ну дык, было кому научить )

(Reply) (Parent) (Thread)

да, антифа умеют раставлять акценты))

(Reply) (Parent) (Thread)

ггг, ответил выше

(Reply) (Parent) (Thread)

эмо, панки, нео-нацизм

(Reply) (Parent) (Thread)

//классифицировал этот инцидент именно как убийство//
Тобто "правозахисники" впевнені що нікого не вбито??

//сторонник крайне правых нацистских взглядов//
Вимагання правосуддя це ознака крайньоправих нацистських поглядів???

"Правозахисники" маразмують по повній.

(Reply) (Thread)

правозахисники впевнені, що якби Чайка не був екстремістом і не загрожував нічийому життю та здоров"ю, то був би живий. Але оскільки він вирішив бути неповажним до чужого життя, той, кому він загрожував, зробив се можливе, аби Чайка йоиу ніц поганого не заподіяв

вимагання певної кваліфікації справи, коли справу тільки-но відкрито - це дубліювання й підміна функцій правоохоронних органів. заангажоваість презика таким чином має стійке й чітке коричневе забарвлення, більше того - є тиском на слідство.

"правозахисники" маразмували в українській гельсинській спілці. а правозахисники - рулять.

(Reply) (Parent) (Thread)

Браво. Все, що треба було сказати.

(Reply) (Parent) (Thread)

//В.Ющенко в заявлении, озвученном его пресс-секретарем Ириной Ванниковой, классифицировал этот инцидент именно как убийство, а не самооборону.//
Тобто правозахисники вважають що вбивство таки мало місце.

Вимагання перевірити всі можливі версії не є вимаганням певної кваліфікації справи ні дублюванням нічиїх функцій.
Ви ж не звинувачуєте себе в тиску на слідство заявляючи про нібито самооборону озброєних вбивць з проросійського обєднання?

//правозахисники - рулять//
Можливо вони й рулять як мають права на керування транспортним засобами, але щодо даної справи, то нічого окрім маразму від них не лунає.
Багато галасу в якому кожне їхнє слово протирічить кожному попередньому їхньому слову.

(Reply) (Parent) (Thread)

пророссийского? это антифа - пророссийское объединение?) думайте, что говорите. вот один из примеров "пророссийскости антифа":

http://www.caoinform.ru/news_more.php?nid=14893

(Reply) (Parent) (Thread)

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2341-14
Верховна Рада України; Кодекс України, Кодекс, Закон вiд 05.04.2001 № 2341-III

Стаття 115. Умисне вбивство

1. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині

Стаття 118. Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця


Стаття 36. Необхідна оборона
...
3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне
заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає
небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж
необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у
випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього
Кодексу.
...

5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має
наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або
будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу
озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення
протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше
приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто
посягає.

(Reply) (Parent) (Thread)

"...Правомірним слід вважати застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів незалежно від того, якої тяжкості шкода заподіяна тому, хто посягає, якщо воно здійснене для захисту від нападу озброєної особи або групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення...."

Чайка не був злочинцем, він не мав при собі зброї, це злочинець мав при собі зброю.
А збройний напад на беззбройну людину (на Максима Чайку і його товариша) свідчить про зумисне вбивство.

(Reply) (Parent) (Thread)

знаете, что прикольно? я _лично_ вчера имел возможность, и использовал ее, для того, чтобы объяснить т-щу наливайченку, о чем идет речь. часа за два до его, т-ща наливайченка, заявы для сми.

(Reply) (Thread)

Нельзя ли поделиться подробностями?

(Reply) (Parent) (Thread)

отправил личное сообщение

(Reply) (Parent) (Thread)