А чому Іран не визвав ніякого інтересу,
а Гондурас визвав ?

(Reply) (Thread)

Це хибне уявлення про мої інтереси.

(Reply) (Parent) (Thread)

маю на увазі відсутність коментарів з приводу даних подій.

(Reply) (Parent) (Thread)

--проигравшей позорную "футбольную войну" крошечному Сальвадору

здрасте! Гондурас формально выиграл, выгнав нелегальных переселенцев
в результате богатый сальвадор был ввергнут в гражданскую войну.

(Reply) (Thread)

(Reply) (Parent) (Thread)

И вам привет.
Как раз наоборот - Сальвадор выиграл войну, и именно что формально. Боевые действия шли только на территории Гондураса, часть которой была оккупирована армией Сальвадора, освободившей эти земли только под давлением ОАГ.

Но последствия, на которые вы правильно указали, сделали эту победу пирровой. Ее проиграли обе страны.

"14 июля сальвадорские вооружённые силы начали согласованные военные действия против Гондураса. Сальвадорские ВВС нанесли удары по целям в Гондурасе, а армия начала наступление вдоль основных дорог, соединяющих две страны, и принадлежащих Гондурасу островов в заливе Фонсека. Поначалу сальвадорским войскам сопутствовал успех. К вечеру 15 июля сальвадорская армия, более многочисленная и лучше вооружённая, чем противостоящая ей армия Гондураса, продвинулась на 8 км и заняла столицу департамента Нуэва Октотепек. Однако после этого наступление захлебнулось из-за недостатка топлива и боеприпасов.
На следующий день после начала войны была собрана чрезвычайная сессия Организации американских государств, призвавшая к прекращению огня и выводу сальвадорских войск из Гондураса. В течение нескольких дней Сальвадор сопротивлялся призывам ОАГ, требуя, чтобы прежде Гондурас согласился на выплату репараций за нападения на сальвадорских граждан и гарантировал безопасность сальвадорцев, остающихся в Гондурасе. Прекращение огня было согласовано 18 июля; полностью огонь был прекращён к 20 июля. До 29 июля Сальвадор отказывался вывести войска, однако потом согласился на вывод войск в первых числах августа. К такому решению его склонили, с одной стороны, угрозы введения экономических санкций со стороны ОАГ, а с другой — её предложения по размещению в Гондурасе специальных представителей ОАГ по контролю за безопасностью сальвадорских граждан".

(Reply) (Parent) (Thread)

скажем так: военно выиграл сальвадор, а политически и экономически - таки гондурас.
да и военная победа сомнительна, так как сальвадор не смог защитить своих граждан

армия у сальвадора оказалась сильнее, но недостаточно сильна
где-то так.

(Reply) (Parent) (Thread)

На месте Чавеса, я бы ввел туда войска, чесслово. Ни США, ни ЕС остро отреагироывать не смогут...

(Reply) (Thread)

Еще как смогут. Крик об агрессоре Чавесе перекроет все остальные новости мировых СМИ. А империализм получит отличный повод расширить военное присутствие в регионе - ведь надо будет в срочном порядке спасать демократию в Гондурасе, попираемую венесуэльскими оккупантами.

(Reply) (Parent) (Thread)

И ЕС и США публично осудили переворот в Гондурасе. Поэтому восстановить конституционный порядок - благое дело. Не смогут они на 180 градусов развернуться так быстро :)

(Reply) (Parent) (Thread)

О! И ещё было неплохо, если бы он лично их возглавил! Сколько сразу бы проблем ушло...

(Reply) (Parent) (Thread)

Ага, нехай доблестные гондурасские войска в тяжелых кровопролитных боях его убьють. Слава Украйини!!!

(Reply) (Parent) (Thread)

Последний довод короля. У Обамы видимо не оставалось вариантов. Не думаю, что это остановит процесс. Экономический кризис в США будет способствовать усилению социальной борьбы в соседних странах.

(Reply) (Thread)

Обама умнее дурачка Буша. Когда в Венесуэле сорвался переворот против Чавеса, Буш чуть ли не коврик как Гитлер жевал. А Обама сейчас льет крокодиловы сльезы. Умный дядя Том.

(Reply) (Parent) (Thread)

В точку.

(Reply) (Parent) (Thread)

Интересно, насколько серьезны заявления Чавеса о войне? Ведь это очень опасное предприятие - надо еще попасть на театр военных действий, а это будет ох как непросто - перешеек занимает Колумбия...

(Reply) (Thread)

Чавес не делал таких заявлений.
Это умышленно растиражированная провокация.

(Reply) (Parent) (Thread)

в любом случае, я уже успел повоевать по глобусу (точнее по googlemaps) и понял, что расклад явно не в пользу левых... проблему нужно решать политически...

(Reply) (Parent) (Thread)

Интересно, почему правящие классы так боятся свободного волеизъявления народа, который хотел проголосовать в совещательном референдуме? Риторическая горькая ирония.
И все же - хунта изолирована, ее осудили все. За закрытие газет по ней пройдутся все либералы (хотя, может быть, я слишком хорошо о них думаю?), США знали о подготовке переворота, но так и не дали добро, происходящее - явно импровизация.
Времена изменились - США стесняются (это литота) признать и поддержать проамериканский переворот!

(Reply) (Thread)

За закрытие газет по ней пройдутся все либералы (хотя, может быть, я слишком хорошо о них думаю?)

http://www.ej.ru/?a=note&id=9226

(Reply) (Parent) (Thread)

Гадость какая.

(Reply) (Parent) (Thread)

как же это все можно легко извратить...

(Reply) (Parent) (Thread)

"Хозяин Белого дома Барак Обама заявил журналистам, что переворот в Гондурасе «является ужасным прецедентом». По его словам, США намерены сотрудничать с мировым сообществом, в частности с Организацией американских государств (ОАГ), для урегулирования политического кризиса в Гондурасе. По словам Обамы, Мануэль Селайя должен остаться на посту президента этой центральноамериканской страны". http://www.expert.ru/news/2009/06/30/gond_prez/
Сразу после этого Селайя заявил, что вернётся завтра в столицу Гондураса и разрешит проблему путём диалога.
Не хочу защищать Обаму, но пытаюсь разобраться в вопросе. Не может ли быть так, что американские военные и их центральноафриканские союзники проявили самостоятельность? Всё-таки Обама новенький в БД.

(Reply) (Thread)

(Reply) (Thread)

А Латынина еще не отметилась?

(Reply) (Parent) (Thread)