Андрей Манчук. Социальный журнализм

К выборам, и не только

2008-10-10T23:29:52Z

Я раб, но об этом запрещено говорить вслух.
Раб есть тайна. Сознание его в потемках.
Чтобы жить, он должен из своего ребёнка
сделать еще одного подателя услуг,
отдав его древней Власти еще в пеленках.
Я знаю, что ты демократ, есть раб,
раб других идолов или наций.
Только не думай оправдаться -
смиренный раб, отказывающийся от своих прав
ради права повиноваться.

Пьер Паоло Пазолини

Перевод Кирилла Медведева

Параллели

2008-10-09T08:59:28Z

Мысли, которые я урывками записывал начиная с весеннего рейда в Косово, когда начал разбирать для себя "балканский вопрос". Потом, после поездки в Южную Осетию, стали очевидным его параллели с не менее актуальным для всех нас "кавказским вопросом".

Фото мои и Нины Потарской.

Divide et impera – классовый подтекст

В последние месяцы я посетил Южную Осетию и Косово, получив возможность сравнить между собой два конфликта, которые сыграли такую важную роль в актуальной международной политике и стали лакмусовой бумажкой, удостоверившей несостоятельность глобального миропорядка. Оба эти региона в чем-то похожи между собой даже внешне – дорога к ним вела нас на юг, через горы и блокпосты, хотя лесистые балканские скалы уступают по высоте снежным небоскребам Кавказа. Город Цхинвали, расположенный в предгорьях, на краю закавказской равнины, напоминает рельефом Косовскую Митровицу, и так же хорошо простреливается с окрестных высот.

Но главным является общее впечатление от этих мест – ощущение бессмысленности национальной розни и нелепости искусственных границ, разделивших народы, тесно перемешанные между собой в горных котлах Балкан и Кавказа. Их этнические карты напоминают собой черезполосицу на колхозном поле. К северу от Цхинвали, выше по реке Лиахва расположены несколько сожженных теперь грузинских сел, тогда как осетинские сельские анклавы проникли в глубину собственно грузинской территории. То же самое можно видеть и в Косово, где сербы сохранили за собой несколько анклавов на юге, западе и в центре края, а албанские поселения встречаются к северу от реки Ибар, а также на территории Сербии, Черногории и Македонии. Историческую мультиэтничность маленького Косово признает даже символика марионеточного протектората НАТО, где шесть золотых звезд символизирует формальное равенство его основных народностей – включая бошняков, турок, ашкалей, горанцев, цыган. Но выступающие под этим флагом политики делают все, чтобы обеспечить «этническую чистоту Косово», превратив его в государство албанской общины. Они уже закрепили это неравенство законодательно, путем национальных квот для парламента, по ливанскому образцу.

«Отделение Косова основывается… на требовании новых этнических границ и создания нового национального государства, поскольку жить вместе для двух народов считается принципиально невозможным (увы, именно так объясняли свои действия идеологи Третьего Рейха). Парадокс в том, что перемещение границ не имеет никакого отношения к решению национального вопроса. Как ехидно заметил американский левый публицист Эрик Канепа, почему сербы могут быть национальным меньшинством в Косове, а косовары не могут быть меньшинством в Сербии? Весь вопрос в том, кто и как проводит границы», – пишет по этому поводу Борис Кагарлицкий.

Народы балканского региона, столетиями объединенного в административных рамках Османской империи, сформировали в борьбе против нее общность политических и культурных традиций, на которые опиралась демократическая интеллигенция. Светозар Маркович, марксист и бакунист, основатель социалистического движения в Сербии, еще в семидесятых годах XIX века разработал концепцию равноправной социалистической федерации на Балканах – в противовес враждующим между собой монархиям, которые насаждались там при поддержке России, Австро-Венгрии и Германии. Ее поддержал первый съезд балканских социал-демократических партий – «для того, чтобы освободиться от ограниченности и узости взгляда; чтобы упразднить границы, разделяющие народы, близкие по языку и культуре, имеющие общие экономические интересы; для того, наконец, чтобы избавиться от прямого и косвенного чужеземного господства, лишающего людей права самим определять свою судьбу».

При этом, лозунг социалистической федерации не противоречил ленинскому тезису о национальном самоопределении – в противовес мнению Розы Люксембург, которая отказывала всем народам Балкан в этом неотъемлемом праве. Сербский социалист Димитрий Туцович, памятник которому до сих пор стоит на одной из площадей Белграда, одним из первых выступил в поддержку национальных прав косовских албанцев. В ходе Балканских войн и с началом первой мировой войны представители Балканской социалистической федерации заняли интернационалистскую позицию, приняв участие в Циммервальдской, Кинтальской и Бухарестской конференциях. А сербские депутаты-социалисты последовательно голосовали против военных кредитов, показывая пример могущественной социал-демократии империалистических стран, покорно капитулировавшей перед милитаристской буржуазией.

«В Сербии социал-демократия одна имела мужество открыто выступить против авантюристического плана войны с Австрией. Единственный тогда социал-демократический депутат в сербской скупщине Триша Канцлерович беспощадно обличал крикливых сербских патриотов с парламентской трибуны. «На кого вы надеетесь? –спрашивал он их. – На русскую реакцию? Но она безжалостно предаст вас в самую критическую минуту. А если бы русское правительство, угнетающее свой собственный народ, действительно встало на вашу защиту, русская «защита» пришлась бы вам ничуть не лучше австрийской!» И сербские патриотические дельцы выли при этих словах от негодования, стучали кулаками по пюпитрам и кричали, что Канцлерович – агент Габсбургов», – писал еще за два года до мировой войны Лев Троцкий, путешествовавший по военным Балканам в качестве корреспондента «Киевской мысли». Глубоко изучив этот регион, он всецело поддерживал лозунг балканской федерации: «Единственным выходом из национального и государственного хаоса и кровавой неразберихи балканской жизни является объединение всех народов этого полуострова в единый экономический и политический организм на основе национальной автономии составляющих его частей. Лишь в рамках единого балканского государства сербы Македонии, Санджака, Сербии и Черногории могут влиться в одно национально-культурное сообщество, пользуясь в то же время преимуществами общего балканского рынка. Только объединившись, народы Балкан могут реально противостоять бесстыдным притязаниям царизма и европейского империализма».

Титовская Югославия проводила непоследовательную, но достаточно демократическую для своей эпохи политику в национальном вопросе, заслужив этим особенную ненависть сербских националистов. СФРЮ совершила в этом смысле революционные изменения по сравнению с довоенным Королевством сербов, хорватов и словенцев. Проезжая маленькую автономию Воеводина, мы видели там надписи на шести официальных, формально равноправных языках – включая русинский и украинский. После Второй мировой войны, когда еще жили надежды на образование социалистического федеративного объединения всех балканских стран, граница между Косово и Албанией годами оставалась открытой. Автономное Косово в составе СФРЮ де-факто имело в восьмидесятые годы права союзной республики, и управлялась местными партийными кадрами. «Албанец раньше – крестьянин, пастух, разнорабочий. При Тито албанцы стали заниматься торговлей, вошли в сферу услуг. Получили власть в крае, университет, систему образования», – пишет филолог Ирина Антанасиевич, преподаватель сербского Приштинского университета в изгнании, разместившегося сейчас в северной части Косовской Митровицы.

Старый сербский социалист, в прошлом – левый диссидент Павлушко Имширович, с которым мы беседовали в Белграде, рассказывал, что в начале восьмидесятых он познакомился в тюрьме известным косовским маоистом Адемом Демачи, разделявшим идеи сербского социалиста Туцовича и требовавшим признать Косово равноправной республикой в составе Югославии. Попав в Приштину, мы спросили об этом человеке местных албанцев, и узнали, что он живет в Призрене, пользуясь авторитетом ветерана борьбы за независимость, но до сих пор публично выступает за сохранение автономных связей с Сербией в рамках общебалканской федерации. И критикует нынешнее Косово, видя в нем зависимый протекторат американского империализма.

Балканская федерация остается единственной альтернативой проекту Великой Албании – проекту дальнейшей межэтнической войны в приграничных областях Македонии, Сербии и Черногории, который предлагает нищей косовской молодежи администрация США. Она использует националистические настроения косоваров для дальнейшей дестабилизации региона, контролируемого не приштинскими властями, а европейскими губернаторами и гарнизоном гигантской военной базы США «Бондстил». Она символически названа в честь морского пехотинца отличившегося в ходе имперской войны во Вьетнаме.

Создатели Югославской федерации творили ее по образу и подобию СССР. Присоединение Южной Осетии к Грузии не было следствием недопонимания тонкостей национального вопроса, а диктовалось логикой хозяйственно-экономических отношений внутри единой социалистической федерации, согласно которой эти территории должны были относиться к находящемуся рядом Тбилиси, а не к отрезанному Большим Кавказским хребтом Владикавказу. К слову, этой же естественной необходимостью – а не волюнтаризмом Хрущева – главным образом объясняется присоединение к Украине соединенного с ней перешейком Крыма. Жители Цхинвали говорят, что до постройки Рокского тоннеля – всесоюзной стройки восьмидесятых годов – сообщение между Южной и Северной Осетией, осуществлявшееся по горным дорогам, было очень затруднено.

Проблемы в межнациональных отношениях существовали здесь и в советские времена, однако их нивелировало сосуществование в рамках общего союзного государства с формально задекларированными принципами интернационализма. И только вспышка грузинского национализма конца восьмидесятых годов, и последовавшее за ней наступление на права автономий, предпринятое при Звиаде Гамсахурдиа, актуализировали для осетин их право на самоопределение – неотъемлемое для каждого народа планеты. Можно сказать, что главным творцом нынешних Южной Осетии и Абхазии – квазинезависимых областей под российским военным протекторатом – выступил грузинский национализм. Но эта нехитрая диалектика вряд ли понятна сторонникам реваншистского режима Михаила Саакашвили, зависимого от внешних сил не меньше режимов Ардзинба и Кокойты.

Полтора десятилетия войн не сделали народы бывшей Югославии независимыми. Напротив, они попали в двоякую классовую зависимость от диктата национальной буржуазии, и ее иностранных патронов, санкционировавших раздел страны. Популистский лозунг самоопределения на поверку оказался реальным выбором между югославским квазисоциализмом, при всех своих недостатках, обеспечивавшим мирное демократическое сосуществование югославских народов, и «капиталистическим разрешением» национальных противоречий, которое в итоге сводится к единственному слову – война. В этой войне проиграла большая часть жителей СФРЮ, а национализм выступил в ней средством социального порабощения. Вместо обещанного рыночного процветания, условием которого объявлялась национально-государственная обособленность, бывшие югославы получили хроническую войну и бедность – главный критерий экономической и социальной зависимости. Как и народы по обе стороны Кавказского хребта, ставшие жертвой аналогичного исторического процесса.

Кавказ и Балканы находятся в наши дни на стыке империалистических противоречий между США, Евросоюзом, Россией и Турцией, также претендующей здесь на самостоятельную политику в интересах национальной буржуазии. Манипулируя политическими элитами разделенных на куски регионов, глобальные хищники сталкивают между собой народное большинство – албанцев и сербов, осетин и грузин, которые одинаково страдают от войны и ее социальных последствий: бедности, безработицы, миграции и разрухи. Таким образом, имперские державы обеспечивают контроль над своими сферами экономического и политического влияния.

Выраженную классовую подоплеку несет в себе и нынешняя кампания по расчленению латиноамериканской Боливии. Буржуазия равнинных департаментов, богатых углеводородами, и заселенных потомками европейских переселенцев, развернула ее в ответ на социалистические реформы Эво Моралеса. Его правительство предприняло шаги для справедливого перераспределения нефтяных доходов, которое учитывало бы интересы нищего индейского большинства из горных районов страны. Координацию сепаратистских выступлений под откровенно расистскими лозунгами осуществлял американский посол Филип Голдберг, ранее занимавшийся той же работой в Боснии и Косово. «Наверное, югославские фамилии доброй половины боливийских олигархов из Санта-Круса придавали ему большую уверенность в возможности балканизации страны», – пишет по этому поводу Олег Ясинский.

Ничего нового. Еще в самом начале двадцатого века США способствовало отделению бывшей колумбийской провинции Панамы, чтобы контролировать маленькое, полностью зависимое государство в стратегической зоне канала между двумя океанами. В нынешней Боливарианской Венесуэле Вашингтон активно поддерживает сепаратистские настроения в штате Сулия, где расположены крупнейшие запасы углеводородов. «Сепаратистская кампания совпала с открытием в столице штата городе Маракайбо консульства США. Оно когда-то существовало в этом городе, и было закрыто много лет назад. Старожилы помнят, что в 1935 году представители США уже вели здесь открытую кампанию за отделение Сулии и превращения ее в «ассоциированный штат США» – рассказывает об этом венесуэльская газета «Веа», по словам которой сепаратистская кампания финансируется из США. Пропагандисты империализма убеждают жителей Сулии в том, что им не обязательно делиться нефтяными доходами с жителями остальных штатов Венесуэлы, спекулируя на культурных различиях обитателей прибрежного карибского региона с жителями равнин-льяносов или горных андских хребтов. Хотя они отличаются между собой куда меньше, чем жители богатых и бедных районов городах Венесуэлы, представляющих два совершенно чуждых друг другу, инопланетных мира.

«Политологи левой тенденции указывали, что Голдберг не только стремится «развалить» Боливию, но и спровоцировать по схеме эффекта домино процессы дестабилизации в соседних странах и, в конечном счете, балканизировать регион. На континенте есть для этого предпосылки: нерешенные территориальные споры, разделенные государственными границами индейские народы, различная динамика развития отдельных регионов каждой конкретной страны. Даже в кажущейся монолитной Бразилии есть свой сепаратистский центр: в богатейшем штате Сан-Пауло часто звучат призывы «жить отдельно, чтобы не делиться доходами». Насколько реальны сейчас планы балканизации Южной Америки, стратегов в Вашингтоне не особенно беспокоит: самое главное ввязаться, а там будет видно. Обстановка хаоса, неуправляемости, гуманитарной катастрофы, сепаратистских претензий – все это станет хорошим предлогом для прямого вмешательства Соединенных Штатов в дела континента», – пишет российский писатель-латиноамериканист Нил Никандров.

Современный нам мир разделен не по национальному, а по социальному признаку – однако империалисты повсеместно разделяют искусственными рамками национальной вражды миллионы обездоленных людей, одновременно отказывая в реальном самоопределении курдам, баскам, и другим угнетенным народам планеты. Трагические уроки Косово, Южной Осетии и Боливии лишний раз подтверждают: капиталистический строй провоцирует и стимулирует развитие национальных конфликтов, которые рискуют стать прологом новых мировых войн. И заставляют искать путь социалистической альтернативы непрекращающемуся угнетению, дискриминации и убийствам.

Андрей Манчук

http://www.rabkor.ru/?area=articleItem&id=427

Станом на 1900 рік читати і писати українською могли тільки 7% чоловіків і 4% жінок

2008-10-07T06:21:35Z

Националистический публицист Богдан Червак написал для УП вполне марксистскую статью "Памятник оккупанту". Тема материала - позорный памятник цесарю Францу-Иосифу, который заложил в Черновцах спикер Верховной Рады Арсений Яценюк. Современное политическое ничтожество чтит память другого, коронованного пигмея, над которым издевался Гашеков солдат Швейк.

Мы уже упоминали о том, как жилось украинцам в габсбургской империи, которую сегодня пытаются выдать за золотой век жителей Буковины, Закарпатья и Галичины. Кто-то из сучукрлитовцев с придыханием назвал эту "тюрьму народов" "прообразом Евросоюза", и был по своему прав - в ЕС нас ждет то же положение бесправных холопов. А потому статья Червака важна и актуальна:

"Австро-угорський уряд проводив послідовну колоніальну політику щодо українських земель, намагаючись таким чином зміцнити тут своє панування. Галичина, Буковина і Закарпаття завжди трактувалися імперською владою як сировинний придаток до метрополії та джерело дешевої робочої сили.

За час панування "доброго цісаря" було знищено ряд галузей промисловості, в тому числі цукрову, текстильну, шкіряну, паперову, тощо, які не витримували конкуренції із більш дешевими товарами підприємств розвинутих західних провінцій Австро-Угорщини.

Вже наприкінці XIX століття у Східній Галичині не залишилося жодного цукрового заводу.

Українці не допускалися до управління промисловістю. Власниками практично усіх існуючих на той час підприємств були чужинці, в основному австрійці, німці, англійці, американці, французи, бельгійці, які оволодівши основними галузями промисловості, по-хижацьки експлуатували природні багатства та місцевих людей.

Незважаючи на австрійський закон 1885 pоку про 11-годинний робочий день, в Західній Україні він складав 12 годин і більше. Українці одержували найнижчу в Австро-Угорщині заробітну плату, не кажучи про жахливі умови праці.

Прихильники імператора наголошують, що австрійська конституція 1867 pоку офіційно проголосила національну рівноправність в школах, державних установах та судах, і що це, мовляв, сприяло національному самоусвідомленню галичан, буковинців і закарпатців.

Насправді панівне становище, поряд з австрійськими правлячими колами, в Східній Галичині займали польські шляхтичі, в Північній Буковині румунські бояри, в Закарпатті угорські феодали.

Ще жахливішою була ситуація на селі. Більша частина ріллі, лісів та пасовищ належала графу Потоцькому (60 тисяч гектарів) та графу Шенборн (203 тисячі гектарів).

Українці, страждаючи від безземелля, були змушені масово емігрувати до Аргентини, Бразилії, Канади, США. Свідомо не зупиняюся націй національній трагедії, оскільки вона добре описана в новелах Василя Стефаника.

Не відповідає дійсності твердження, що начебто імперська влада сприяла українізації Західної України. Станом на 1900 рік читати і писати українською могли тільки 7% чоловіків і 4% жінок.

І не дивно, адже офіційною мовою в Галичині була польська, а на Буковині німецька.

Особливо нестерпним було становище українців на Закарпатті, яких на офіційному рівні було визнано угорською нацією.

Якщо ж підсумувати, то можна зробити однозначний висновок: імперська влада Австро-Угорщини була типовою окупаційною адміністрацією, зацікавленою в зміцненню метрополії за рахунок закабалення провінцій, у нашому випадку Галичини, Буковини та Закарпаття".

Том Морелло. The Nightwatchman

2008-10-06T22:04:20Z

Соло-гитарист Rage Against the Machine и Audioslave, с глубоким вокалом, котрый даст сто очков Заку де ла Роча и Крису Корнеллу. Племянник первого президента Кении, человек в бейсболке с логотипом "уоббли", мастер авангардных электрических риффов, он оставил их в девяностых, в нашей юности, и привнес в новый век старую фольклорную традицию сопротивления - от Джо Хилла к Вуди Гатри и Питу Сигеру, с гитарой, мандолиной и губной гармошкой.

"На гитаре Тома написано Whatever It Takes («Во что бы то ни стало»)... Это ответ музыканта на легендарный лозунг This Machine Kills Fascists («Эта штука убивает фашистов»), который написал на своей гитаре Вуди Гатри еще в 1920-х".

The Nightwatchman - это настоящее. Музыка с традицией, вкусом, смыслом, чувством, и той простотой, которая делает ее понятной для каждого в любом уголке планеты. Проект стоит слушать полностью, но я бы хотел поместить здесь три видео, начиная с любимого трэка, "One Man Revolution":

On the streets of Havana
I got hugged and kissed
At the Playboy Mansion
I wasn't on the list

Sacrifice and neon lights
Slaveships don't wait
Love many, trust few
And don't be late

In my nightmares
The streets are aflame
And in my dreams
It's much the same
And on the streets of L.A.
They know my name
And if you've come this far mister
Maybe we're one and the same

Другая песня, "Road I Must Travel" - гимн в классических традициях "Маленького красного песенника" IWW:

И, наконец, великолепная "Alone Without You" из "Siсko" Майкла Мура, поклонника и друга Морелло:

Металлургический кризис

2008-10-06T08:00:58Z

Читаешь новости, как старый учебник по политэкономии. Вот ситуация в базовой экспортной отрасли страны.

"Минпромполитики объявило о начале масштабного кризиса в металлургии. В связи со снижением мировых цен украинские меткомбинаты больше не могут конкурировать с китайскими и российскими производителями. На складах компаний из-за проблем со сбытом скопилась продукция в объеме месячного производства. Уже сейчас остановились 17 из 36 украинских доменных печей, и металлурги рассматривают возможность полной остановки работы предприятий. Если правительство не примет экстренных мер по поддержанию металлургической отрасли, последствия могут быть плачевными: от недовыполнения бюджета и массовых увольнений до глобального кризиса украинской экономики, отмечают эксперты".

http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1036833

Все это было ясно уже в начале сентября, но вслух заговорили теперь. Когда стало понятно, что дальше будет только хуже.

Помнится, давным давно, в девяностые, мы писали в РК о том, что Украина - банановая республика, но наши бананы - огромные болванки, сляб, металлургический полуфабрикат для экспорта в Европу и США. Так вот, спроса на наши бананы нет. Скоро людей на комбинатах будут заставлять идти в отпуск и досрочно выходить на пенсию "по собственному желанию". А там, глядишь, дело дойдет до остановки цехов.

Где не боятся кризиса

2008-10-05T08:03:21Z

Рабкор.ру попросил меня взять еще одно интервью у Олега Ясинского. Недавно мы уже беседовали с Олегом по итогам его поездки в Колумбию и Венесуэлу, а на прошлой неделе в "Главреде" вышло его интервью с Денисом Горбачем об отношениях между латиноамериканскими странами и Россией. Но спрос на мнение Олега Ясинского велик, поскольку в Латинской Америке постоянно происходят важные для нас события, а после ухода Кивы Майданника Олег является крупнейшим левым экспертом по Латинской Америке. Причем, не академическим экспертом, что придает особенный вес его мнению.

Акцентом этого материала является тема кризиса, который уже не так страшен для стран континента, соскочивших с наркотической иглы глобального капитала.

«Латинская Америка менее уязвима от кризиса, чем десятилетие назад»

Журналист, писатель и переводчик Олег Ясинский хорошо известен российской и постсоветской левой. Урожденный киевлянин, постоянно проживающий в Сантьяго-де-Чили, он познакомил русскоязычного читателя с сапатистским Чьяпасом. В беседе с Андреем Манчуком Олег Ясинский объясняет для нас важные социально-политические и экономические процессы, происходящие сегодня на Латиноамериканском континенте.

Олег, в современной России, и, в особенности, в ее левых кругах, существует весьма оптимистичное представление о том, что в последние годы Латинская Америка является сегодня «левым» континентом. Насколько верно это расхожее, но не очень обоснованное мнение?

Если сравнивать Латинскую Америку с идейно разреженным постсоветским пространством, то политический пейзаж, несомненно, значительно "левее". В то же время, необходимо учитывать, что сегодняшняя задача большинства латиноамериканских левых – не социалистическая революция, а достижение большей степени национальной независимости своих стран, и на этом пути далеко не только традиционные "левые" могут быть союзниками. Тем более, что многие из так называемых "левых" оставили свою левизну и революционность в героическом прошлом.

Однако, сегодняшняя Латинская Америка, несомненно, более независимый от США регион, чем десять лет назад.

Можно ли сказать, что происходящие на континенте процессы – за исключением Боливии и Венесуэлы – являются «революцией» латиноамериканской буржуазии, интересы которой впервые вступили в противоречия с американскими патронами? И что мы видим своего рода преодоление экономической отсталости и деиндустриализации – по Эдуардо Галеано?

Я бы добавил к Боливии и Венесуэле еще и Эквадор вместе с Парагваем, где процесс структурных перемен только начинается. Неолиберальные реформы 80-х очень больно ударили по среднему классу и производительному (не спекулятивному) капиталу таких гигантов, как Бразилия и Аргентина. Поэтому к власти впервые начинают приходить правительства некого "социального соглашения", готовые пусть к половинчатым, но реформам. Однако, этот процесс весьма противоречив, так как противоречий оказывается больше, чем предполагалось изначально. Сапатистский военный командир субкоманданте Маркос очень точно назвал эти "левые правительства" "левой рукой правых".

Вообще, кто такие левые? По моему разумению, это те, кто однозначно выступают против капитализма и верят в возможность построения власти "снизу". В этом смысле ни бразильское, ни аргентинское, ни уругвайское, ни, тем более, чилийское правительство левыми не являются. Их можно назвать "умеренно правыми демократическими", несмотря на массу левой риторики, которая обеспечивает их представителям переизбрание. Почему-то ни на одних выборах в Латинской Америке ни один кандидат не заявляет себе, как о правом – потому что за него не проголосуют. Так что, здешний «левый центр» это «правый центр», а «правоцентристы» – это всегда ультраправые.

Мир входит в полосу экономического кризиса, от которого десять лет назад катастрофически пострадали экономики Аргентины, Бразилии, и других стран континента. Насколько повлиял тот крах на ситуацию в южноамериканских странах? Как отразится на Латинской Америке нынешний кризис?

Десять лет назад кризис стал началом конца неолиберальных реформ в регионе. С его приходом развеялись последние рыночные иллюзии. Кризис нынешний? Трудно сказать... мое первое впечатление – Латинская Америка куда менее уязвима, чем десятилетие назад и никто здесь не закатывает глаза от ужаса.

То есть, Латинская Америка стала менее зависимой от экономики глобального капитализма?

Очень хочется надеяться, что да. Во всяком случае, самые серьезные реформы, проведенные здесь в последние годы народными правительствами Венесуэлы и Боливии, были направлены именно на это. А кризис финансовых бирж США выглядит отсюда, как показатель слабости империи, хотя негативных последствий, конечно, не избежать. Но то, что явилось бы всеобщей трагедией лет 10 - 15 назад, сегодня – не более чем проблема... одна из многих.

Самой актуальной латиноамериканской темой остается ситуация в Боливии. Удалось ли правительству Моралеса своевременно пресечь попытки правого путча и раздела страны? Каковы прогнозы на дальнейшее развитие ситуации?

Никакого кардинального разрешения ситуации не произошло. Продолжается очень медленный и малоэффективный диалог с оппозицией, который чуть ли не каждые два дня оппозиция прерывает, выдвигая невыполнимые требования. Желание правительства Эво избежать насилия воспринимается оппозицией, как слабость. Что происходит с армейской верхушкой – тоже непонятно. Я убежден, что с этой путчистской оппозицией диалог невозможен, потому что ее проект – не договориться, а "свалить индейца".

Пока правительство Эво пользуется поддержкой абсолютного большинства населения и признан всем регионом, как единственная законная власть, его правительство должно действовать жестче и решительнее. Восстановить в стране порядок - его не право, а его долг.

Каковы реальные социальные достижения правительства Моралеса?

Недавно в статье о Боливии я уже приводил конкретные данные по этому вопросу. За неполных три года правления правительство Эво Моралеса при бескорыстной помощи «ужасных диктатур» Кубы и Венесуэлы смогло сократить неграмотность с 16% до 1,7% населения. Если с 2003 по 2005 г., в стране появилось 187 новых школ, то за первые два года правления Эво их было построено 426. Венесуэльское государство подарило боливийским школам 6000 компьютеров.

Практически одновременно с приходом Эво к власти, в стране начала осуществляться государственная программа под названием Операция «Милагро» («Чудо»), которая заключается в выявлении и удалении глазной катаракты. Разумеется, совершенно бесплатно для пациента. В первый год было проведено 1 639 таких операций на Кубе и 1 713 – на месте. На сегодняшний день прооперировано уже почти 300 тысяч человек, причем все – в Боливии и среди них – престарелый палач Че Гевары бывший армейский сержант Марио Теран.

Если в 2005 году боливийцы получили 1,3 миллиона бесплатных медицинских консутьтаций, то в 2008 г. – 15,8 миллионов. Если в период с 2003 по 2005 г. государством было закуплено 53 машины «Скорой помощи», то с 2006 по 2008 их куплено 334.

Другие данные:

В 2005 году Боливия занимала 179-е «чемпионское» место по уровню «некоррумпированности». В 2007 году, она уже отошла на 74-е.

Экономический рост составил в 2008 г. 6,1% - исторический рекорд за все время независимого развития страны.

Национальный резерв валюты, по сравнению со средним для периода 1996 - 2005 гг уровнем, увеличился в 2008 г более чем в шесть раз.

Появившееся в 2006 г., впервые за последние десятилетия, положительное сальдо государственного бюджета, составило в прошлом году 5,2%, а сбор налогов возрос в два с половиной раза.

В результате национализации газо- и нефтедобывающей индустрии, доход Боливии составил только в первой половине 2008 г. 2 627 млн долларов, по сравнению с 565 млн за весь 2004 г, до национализации, т.е. разница почти в десять раз.

Государственные инвестиции этого правительства в промышленность и туризм увеличились в 9 раз, по сравнению с инвестициями властей предыдущих.

С 1996 г по 2005 крестьяне получили от государства 36 814 га земли, всего 5% от того что было передано корестьянам правительством Эво – за два с половиной года с 2006 по 2008 гг – 737 029 га, в результате чего безземельных крестьян в стране фактически не осталось. Получившим землю были передана сельскохозяйственная техника, беспроцентные государственные кредиты и помощь специалистов.

Неудивительно, что поддержка правительства Эво населением с каждым годом увеличивается. Не оправдались надежды на некомпетентность индейского правительства и его "демократический провал". Именно поэтому сделана ставка на переворот. Если правительство Альенде "провалилось" до переворота, т.е. уровень его поддержки уменьшился с 1971 по 1973 г и оно никогда не опиралось на большинство народной поддержки, то Эво в этом смысле блестяще справился со всеми задачами.

Насколько серьезными окажутся последствия дипломатического разрыва с Вашингтоном, который соверши несколько стран континента вследствие подрывной работы посла США в Боливии Филиппа Голдберга – бывшего работника миссий в Боснии и Косово?

Не знаю. США и так особо не помогали правительству Эво. без Голдберга в Ла-Пасе мешать им будет немного сложнее. Мне кажется, не меняется практически ничего. Однако, жест достоинства Боливии и боливийцев этот шаг был очень важен. Ни одно из предыдущих правительств не решилось бы на такое.

И Венесуэла и Боливия на первом этапе своих революционных процессов приложили огромные дипломатические усилия, чтобы сохранить нормальные отношения с США. Но отношение же США к этим правительствам с самого начала было крайне высокомерным и враждебным.

Либералы обвиняют Чавеса и Кастро в сговоре с Путиным, в связи с их позицией в отношении кавказской войны и закупок оружия, которые производит Венесуэла. Насколько обоснованны эти утверждения?

Венесуэла находится перед реальной угрозой американского вторжения. Современное оружие – важнейший элемент сдерживания агрессии и в сегодняшнем мире у Венесуэлы нет других альтернатив кроме России. С точки зрения исторических проектов и идеологии между Венесуэлой и Россией нет ни малейшей точки соприкосновения.

В конкретном же случае кавказской войны ведущие мировые СМИ насаждали одну-единственную, западную точку зрения. Не испытывая симпатий в этом случае ни к одной из сторон, надо признать, что с формальной точки зрения Грузия выступила агрессором, что и признали Куба и Венесуэла. А те же мировые СМИ в ответ сразу же заохали по поводу «сговора с Путиным».

Олег, не так давно ты совершил поездку по Колумбии и Венесуэле. Как можно охарактеризовать разницу между этими исторически и географически близкими странами, одна из которых переживает самую первую революцию двадцать первого века, а другая служит главным оплотом реакции на континенте?

Говоря просто, – хотя это выглядит, как клише, но не страшно, – в одном случае это власть народа, которой у народа все больше, а в другом – это террористическая диктатура олигархии, направленная против интересов абсолютного большинства.

Хотя, если смотреть телевизор и читать газеты – кажется, что все совсем наоборот. Таково кривое зеркало СМИ. У Венесуэлы множество нерешенных проблем и дефектов, но дай Бог такие проблемы Колумбии! Больше демократии, чем при "диктатуре Чавеса" я не видел нигде. Тогда как в "свободной и демократической" Колумбии люди боятся говорить о политике. Думать и говорить об этом вслух смертельно опасно.

Как можно прокомментировать критические высказывания в адрес колумбийских левых партизан ФАРК, прозвучавшие в одной из статей Фиделя Кастро?

Старейшая партизанская организация континента ФАРК давно является центром дискуссий, сомнений и вопросов среди различных социальных сил региона. Одни (их подавляющее большинство и в их распоряжении важнейшие СМИ и неограниченные ресурсы) говорят, что ФАРК – это бандиты и наркотеррористы. Другие – традиционные левые разных континентов – говорят о ФАРК как и героях и "революционном авангарде колумбийского крестьянства". И оба эти клише очень сильно мешают, если мы действительно хотим разобраться в происходящем.

В слишком долгой, кровавой, запутанной и трагической истории гражданской войны в Колумбии, ФАРК – зеркало абсурда вооруженного насилия, в котором всегда рано или поздно цель начинает оправдывать средства. И, в результате, теряется. Для меня лично ФАРК – жертва развязанного колумбийской олигархией насилия и собственной методологии, воспроизводящей это насилие по восходящей спирали.

Главный и самый известный из живущий партизан Америки – Фидель – высказал в своих "размышлениях" мнение по поводу этой организации, обвинив ее в жестокости и призвав освободить всех удерживаемых в сельве заложников. "Никогда не следовало похищать гражданских лиц и содержать как заключенных военных в условиях сельвы. Это были объективно жестокие факты. Никакие революционные намерения не могли это оправдать. В свое время надо будет глубоко проанализировать субъективные факторы. На Кубе мы выиграли нашу революционную войну, немедленно и без каких бы то ни было условий выпуская на свободу пленных. Захваченных в каждом бою солдат и офицеров мы передавали Международному Красному Кресту, отобрав у них только оружие. Никакой солдат не складывает оружия, если его ждет смерть или жестокое обращение".

Разговор о солдатах не случаен. Кроме похищения "заложников", бойцы ФАРКа зачастую добивают раненных солдат противника. Это уже не фантазия СМИ, а рассказы очевидцев из колумбийского Красного Креста и крестьян. В результате партизаны из ФАРКа уже не пользуются массовой "народной поддержкой" и крестьяне на подконтрольных им территориях чаще всего вынуждены помогать им из страха, а не из убеждений.

В результате всего этого ФАРК сегодня стал прекрасным поводом для войны режима Урибе против всех левых сил, "симпатизирующих террористам". И поводом для все большего вмешательства США во внутренние дела Колумбии. Но вообще в анализе этой сложной и деликатной теме, лучше очень взвешенно подходить к любой информации. В Колумбии, благодаря контролю над СМИ, большинство преступлений против гражданских лиц, приписываемых ФАРК, совершались на самом деле ультраправыми боевиками и армией.

http://www.rabkor.ru/?area=articleItem&id=439

Смотреть, думать, готовиться

2008-10-03T11:10:46Z

Ширится тропа войны. Как я уже писал здесь позавчера.

Больше - здесь.

"Український тиждень" о комуняках двадцатых годов

2008-10-02T11:45:29Z

"Ними володіло спокійне відчуття національної гідності. В них не було нічого від неуцької задерикуватості Тягнибока. Комунізм рятував їх від антисемітизму, русофобії, народопоклонства. Класовий підхід виключав усю цю гидоту. Їм був чужий стан другорядності. Адже комуніст володіє всією істиною. Він не чекає оцінок, а виставляє їх, причому – всьому на світі, й нікому – відмінно. Навіть улюбленому пролетаріатові ставить трійку, оскільки тому не вистачає грамотійки, а «комуністом можна стати тільки тоді, коли оволодієш усіма досягненнями людства» (Лєнін).

Їм було невідоме те підле тремтіння, яке відчув у собі Пушкін при зустрічі з царем. Їх вело слово гордоє «товариш». Я Сталінові товариш, і Сталін – мені товариш. Авторитетами для них були тільки мертві – Маркс, Енгельс, Лєнін. Треба було фізично знищити цей тип комуніста, щоб запанував холоп із червоною книжечкою. Їхні ніздрі ще роздувалися від січі, а вони вже починали – безтрепетно й діловито – створювати свою нову культуру".

Автор - работник радио "Свобода", трудился в "Намедни" вместе с Парфеновым.

http://ut-magazine.livejournal.com/51007.html

Концерт для бензопил с ударными по забору

2008-10-01T22:47:22Z

Позавчерашняя акция SaveOldKiev вышла очень душевной.
По словам местных, застройщики собираются теперь нанять для охраны "Беркут". А тем временем Печерский районный суд реквизирует квартиру у жильцов в пострадавшем от аварии доме, и, по существу, выкидывает их на улицу. Будем отстаивать, как общагу на Сурикова. И, разумеется, нас ждет продолжение борьбы против КЗоТ и начало кампании против запланированного повышения тарифов на проезд в метро и городском транспорте.

The front line is everywhere
There'll be no shelter here

Украинский тюнинг-4

2008-10-01T22:36:33Z

Наша "Газета по-киевски" рассказывает, как работодатели втемную кинули моряков захваченной у берегов Сомали "Фаины", на которой сегодня произошла вторая по счету перестрелка.

«Они не знали, что пойдут у берегов Сомали... – Они должны были идти по Черному и Средиземному морю и вернуться обратно в Ильичевск, – рассказывает жена второго помощника капитана «Фаины» Елена Присуха. – То есть, это должны были быть короткие рейсы продолжительностью 3 недели. Когда подошли, выхода уже не было, пришлось там остаться, хотя все знали, что район небезопасный.

А Тимошенко, почти прогнувшаяся под Ющенко, фактически публично признала факт незаконной торговли украинским оружием на высшем уровне.

"Все данные, которые мы имеем, мы передаем в специальную следственную комиссию, которая создана в Верховной Раде Украины относительно расследования незаконной торговли оружием, которая сегодня, к сожалению, имеет место в Украине... Вся торговля оружием находится под непосредственным контролем президента и СНБО. Правительство практически отстранено от этого вида деятельности и поэтому мы, конечно же, направим Контрольно-ревизионное управление с тем, чтобы разобраться. Но я не исключаю, что президент Украины и СНБО просто не допустят контролирующие структуры проверить на честность и законность".

Война на Кавказе - взгляд из Латинской Америки

2008-09-30T07:00:07Z

Комментарии Олега Ясинского о Латинской Америке и кавказской войне. Вышли вчера в "Главреде". Вопросы задавал master_genie

Почему Чавес (и Кастро) заняли однобокую позицию осуждения только американского империализма и поддержали империализм российский тогда, когда этого не сделали даже более близкие союзники Кремля?

Я думаю, что из такого далека и достаточно другой реальности, события в нынешней России не слишком хорошо понятны латиноамериканцам, в т.ч. и венесуэльскому и кубинскому руковдству, у которых достаточно собственных весьма срочных проблем. В Латинской Амеике известен в основном империализм американский. В реальности российского мало кто уверен и это слишком далекая отсюда и запутанная тема. В то же время стремление США и НАТО окружить Россию военными базами и марионеточными режимами (и не только Россию), очень хорошо заметно, очевидно и понятно даже отсюда. Реакция России на грузинско-американскую провокацию (точнее, американскую, грузинскими руками, как это они любят делать) была вполне логичной и оправданной (особенно если российские данные о кол-ве жертв в Цхинвали - правда). Выступления Чавеса и Кастро были прежде всего протестом против вмешательства США в дела столь далеких стран. Если они себе позволяют такое где-то в Грузии, то что могут позволить у себя под боком?!

Кроме того, Венесуэле жизненно важно сохранять хорошие отношения с Россией, потому что если Россия под давлением США прекратит поставки оружия в Венесуэлу, для Венесуэлы это станет настоящей трагедией. Она окажется беззащитной перед лицом совершенно реальной укрозы вторжения войск США.

Можно ли ожидать от них расширения этой поддержки, официального признания новых государств? Насколько я помню, Косово на американском континенте признали только США, Канада, Коста-Рика, Колумбия, Белиз и Перу. Будет ли иначе с Абхазией и Южной Осетией?

Не думаю, что они будут спешить с признанием новых государств. В этом нет необходимости. Выразить солидарность с Россией в определенный момент было достаточно. Никарагуа признала Абхазию и Южную Осетию только в силу личного оппортунизма Даниэля Ортеги и в надежде поиметь что-то большое за это от России. Это мое личное впечатление. Никарагуа – маленькая и очень бедная страна и правительство Ортеги, несмотря на сандинистское прошлое и антиимпериалистическую реторику, весьма критикуемо последовательными левыми как «изнутри» так и «снаружи».

Какую позицию могут занять другие левые правительства Южной Америки - Боливия, Эквадор, Бразилия, Никарагуа, Парагвай, Аргентина, Чили?

«Левизна» вышеперечисленных правительств весьма относительна. Действительно левыми, кроме кубинского и венесуэльского, я бы назвал только правительства Боливии, Эквадора и Парагвая. Никарагуа – особый очень сложный случай, главная проблема которого в сомнительных моральных качествах президента. В Чили от левизны – только название партии президентши. Чили – скорее правоцентристская или центристская и надежный союзник США. Правительство Лулы в Бразилии – центристское с легчайшим уклоном влево, оно умудряется дружить и с Бушем и с Чавесом. На этом же уровне «левизны» находятся правительства Гондураса и Гватемалы. Чуть левее Уругвай и еще немножко левее – Аргентина, имеющие реально левоцетристские «умеренно-прогрессивные» правительства.

Все они в той или иной степени антиамерикански настроены...

Реальный дипломатический конфликт с США сегодня – только у Кубы, Венесуэлы, Боливии, Эквадора и Никарагуа. У остальных стран отношения со Штатами нормальные или хорошие... и никто добровольно не пойдет на их обострение, т.к. это очень больно бьет по экономике. Венесуэла, Боливия и Эквадор (как сегодня Парагвай) очень старались не портить этих отношений. Инициатива их испортить (обычно очень оскорбительная и надуманная) всегда происходила из Вашингтона.

Значит ли это, что они станут участниками нового блока, который пытается сколотить Россия?

Вряд ли Россия в состоянии сегодня сколачивать подобные блоки. Она по уши в собственных проблемах и Латинская Америка далека от ее приоритетов. Российское правительство не обладает никаким идеологическим проектом, интересным для прогрессивных сил региона. Россия может интересовать, как противовес США (для всех серьезных аналитиков более чем сомнительный) или поставщик некоторой техники и оружия (т.е. как торговый партнер перед лицом американской блокады или бойкота).

Разговоры на эту тему сегодня – обычные газетные страшилки республиканцев в США перед выборами, правых правительств в Латинской Америке и оппозиции в Венесуэле, Боливии и пр. расчитаны на дезинформированного обывателя и не выдерживают никакой серьезной критики.

В целом, насколько тесны политические, экономические, военные связи перечисленных государств с Москвой?

Связей крайне мало. Они в основном у Венесуэлы (в основном военное сотрудничества и Россия это делает не из любви к идеям Чавеса, а из-за того что экономически это очень выгодно) и с Аргентиной и Кубой (экономические, причем не очень большие и в основном из-за многолетней традиции почти с середины прошлого века). С остальными странами связи минимальны и обычно случайны. Политические, с момента распада СССР, практически на нуле.

Как оценивает российско-грузинский конфликт население этих стран?

Это далеко не центральная тема, так как ужасно далеко и малопонятно (особенно после новостей в духе CNN). К России и русскими вообще есть большая симпатия (СССР как противовес США, русская классическая литература ХIХ века, экзотические пейзажи со снегом, знаменитые русские женщины, мужики, которые как мужики пьют водку и пр.), что такое Грузия мало кто внятно представляет. Суть конфликта без знания контекста совершенно непонятна. Точка зрения, которую подают местные чилийские СМИ процентов на 95 – американская, где Россия – дикий агрессор, урожающий западным демократическим ценностям. А люди... Люди говорят как жаль, жаль что война, что гибнут люди и желают, чтобы поскорее она закончилась.

Также смотрите:
Из Колумбии в Венесуэлу. Интервью с Олегом Ясинским
Три ответа о Чавесе и Боливарианской Венесуэле

Украинский тюнинг-3

2008-09-30T06:07:32Z

Ночью на "Фаине" произошла перестрелка между сомалийцами. Сообщают о трех погибших.

А тем временем вокруг захваченных танков разгорается скандал. Представитель Пятого флота ВМС США Натан Кристенсен, что захваченное судно везло танки, гранатометы и боеприпасы не в Кению, как это утверждают украинские и кенийские власти, а в Южный Судан, находящийся под эмбарго на поставку вооружения.

Но есть и другое мнение:

"Не исключено, что одной из целей закупки танков является усиление сухопутных войск Кении для последующего проведения военной операции против боевиков, действующих на территории Сомали. При этом сама операция, возможно, готовится США. Косвенным подтверждением этому стало то, что в достаточно короткие сроки на рейд у побережья Сомали вблизи захваченного пиратами украинского судна "Фаина" встал американский эсминец. По словам представителей ВМС США, основная задача боевого корабля - недопущение выгрузки с "Фаины" тяжелого вооружения, которое предназначалось кенийской армии. Не исключено, что поставка украинских танков была профинансирована США. Следует также отметить, что, согласно регистру ООН, Украина в 2007 году уже поставила Кении 74 танка Т-72 и 5 реактивных систем залпового огня БМ-21 "Град". Для чего такие силы?"

Обновлено: пираты подтвердили, что танки предназначались Южному Судану. Ждем комментариев Юры Еханурова.