Андрей Манчук. Социальный журнализм

Из статьи одесских товарищей.

Марксисты и Победа

Как ни странно, для многих движений, называющих себя «левыми», националистические интерпретации событий Великой Отечественной войны, оказываются вполне приемлемыми. Для разнообразных сталинистских групп братание с русскими национал-патриотами уже стало традицией. На акциях КПРФ и КПУ красные флаги, означающие борьбу за социальное освобождение, реют в одном строю с «имперскими» триколорами, символизирующими державное величие России. Образ Сталина, одинаково уважаемого обеими течениями, персонифицирует единство «коммунистов» с националистами. Риторика двух направлений сближается настолько, что уловить разницу становится практически невозможно.

Сложнее с «ультралевыми» группами. С их точки зрения, и гитлеровская Германия, и сталинский СССР являлись эксплуататорскими и равноценными в своей антирабочей сущности. То есть, по большому счёту, рабочим Советского Союза было всё равно, кто победит. Как видим, вроде бы марксистская фразеология, но выводы фактически те же, что у «Свободы»: столкновение двух тоталитаризмов, война чуждая интересам народа, следовательно, никакой победы не было. Не удивительно поэтому, что среди «ультралевых» время от времени проскальзывают симпатии к националистическому подполью, поиски в его рядах «левого крыла» и т.д.

Какую же позицию должны в данной ситуации занимать революционные марксисты? Слиться в едином порыве с великодержавными шовинистами и сталинистами в восхвалении «победы русского оружия»? Или подарить память о победе буржуазному государству и в один голос с украинскими националистами призывать игнорировать день 9 мая?

( Collapse )

Прелесть этой роскошной цитаты, к сожалению, могут оценить только киевляне - а также все те, кто знаком с биографией Ирэны Рейнгольдовны Кильчицкой и ее деятельностью на поприще заместителя киевского городского головы.

"Вы недавно были на юбилее Михаила Горбачева в Лондоне. Скажите, что вас связывает с ним и почему там присутствовали? Народный депутат Кирилл Куликов сказал, что вы купили место за 200 тыс долларов.

- Куликов всегда слышит звон, да не знает где он. Билет рассчитан на целую ложу, вместимостью минимум 12 человек. Нашей компании этот билет подарили. А с Горбачевым меня связывает безмерная благодарность за то, что он развалил империю СССР. Он понял, что теория Маркса-Ленина не сработала. Благодаря ему мы сегодня живем в независимой Украине".

Как тут не вспомнить откровения газового магната Фирташа в его беседе с послом США, обнародованные после утечки wikileaks:

"Фирташ объяснил, что происхождение его очень скромное – его отец обучал шофёров, а мать работала на сахарном заводе. Он добавил, что поскольку его родители ненавидели коммунизм, то не имели связей, которые могли бы помочь ему поступить в университет, что было его детской мечтой. Фирташ сказал, что он разделял презрение своих родителей к коммунистической партии и согласился вступить в комсомол только после того, как его на два дня закрыли в офисе члена компартии, оставив без еды и воды".

Украинские национал-либералы, которые пламенно борются с "коррумпированными чиновниками-бизнесюками", на самом деле даже не подозревают, какая тесная идеологическая общность объединяет их с этими сверхбогатыми дядями или тетями из властных кабинетов. 

Кстати, после плодотворной работы по преодолению тяжелого наследия СССР - через приватизацию имущества и земли в столице, которой активно занималась администрация Черновецкого - , Ирэна Рейнгольдовна занялась общественным активизмом. Не далее как на днях она летала в Брюссель - "на форум неправительственных женских организаций по гендерному равенству и по проблемам женщин".



Спасибо вам, дорогой Михаил Сергеевич!

В тоталитарные времена, со всякими ОБХСС, я - секретарь-машинистка в комсомольском райкоме - вряд ли имела бы лишних 200 тысяч, чтобы оплатить приятное общение с вами :)  

Начинаю публиковать фрагменты из книги либерального историка Владимира Козлова "Неизвестный СССР. Противостояние народа и власти 1953-1985 гг", очень богатой документальным фактическим материалом.

Книга издана при поддержке фонда Г.Гуггенхайма. Это, пожалуй, лучший источник по событиям в Краснодаое, Новочеркасске, Грузии, Грозном, Кривом Рогу, Шахтах и пр..

"В криминальной и полукриминальной среде вообще часто звучало обещание устроить «вторую Венгрию», «второй Будапешт», обычно вместе с другими распространенными «антисоветскими» клише. Для отпетых уголовников вообще был характерен демонстративный «антисоветизм». Высшим шиком считалось запечатлеть свою органичную враждебность власти в татуировках. Известно много случаев таких «антисоветских» надписей на теле. Ж. (две судимости, одна за убийство, другая за побег) сделал себе на животе наколку «с призывом к свержению одного из руководителей партии и правительства и восхваляющую Трумена». Похожую надпись «учинил у себя на теле» заключенный Г. (четыре судимости).

В криминальной мифологии 1950-х гг., осмысливавшей действительность по принципу «враг моего врага – мой друг», вообще важное место занимала некая далекая и враждебная советскому начальству «Америка», с ее замечательным президентом «Труменом», который однажды начнет войну против СССР, а потом освободит уголовников из тюрем. Этот полуфольклорный персонаж – «Трумен-освободитель», потом «Эйзенхауэр-освободитель» – пользовался в среде осужденных уголовников и блатных исключительной популярностью. Братья К., осужденные за разбойное нападение в 1955 г., прямо в суде стали говорить о неизбежности войны с Америкой, заявили, что скоро придет Эйзенхауэр, освободит их, и тогда они будут бороться против советской власти и «убивать от малых до больших работников партии и правительства». Двадцатидвухлетний И. (имел три судимости) кричал во время оглашения приговора: «Долой Советскую власть! Да здравствует Эйзенхауэр!». В камере говорил, что если бы дали ему автомат, перестрелял бы всех коммунистов, и в первую очередь Хрущева и Булганина».

( Collapse )

"В стране в это время властвовали два правителя: Ни-энь и То-цзы. Ни-энь жил в центре страны, То-цзы жил за морем, очень далеко. И все-таки их власть была примерно одинаковой. Ни-энь защищал все, что происходило в стране, То-цзы все подвергал нападкам. Обо всем, что делалось в стране, Ни-энь говорил: это сделал я; а То-цзы: я выступал против этого. В действительности же произошло многое, чего хотел То-цзы, и многое, чего не хотел Ни-энь. Тот, кто оказывал влияние на ход событий, был доволен; но недовольные, естественно, тоже оказывали влияние на ход событий. То-цзы беспрестанно возвращался к гигантской власти Ни-эня, а тот не говорил почти ни о чем, кроме как о гигантской власти То-цзы. Одни Туи называли отцом народов и соответственно их губителем Ни-эня и То-цзы, другие - То-цзы и Ни-эня. И все Туи называли друг друга Туи в самом худшем смысле слова".

В "Газете по-киевски" вышел очерк о киевском марше пленных гитлеровцев. Прекрасное напоминание нынешним нацистам. 

"Парад" под конвоем

В августе сорок четвертого по Киеву прошли пленные оккупанты